Lightning 18.1 

Buffer Overflow | Attaque par débordement de tampon | Link
 
Bluesnarfing | Attaque Technique par Bluetooth | Link

Fuzzing | Attaque Technique par teste de données aléatoires | Link

Smurfing | Attaque Technique genre ping flooding Denial Of Service ou par réflexion | Link

Bluejacking | Attaque Technique "amusement" | Link

Mystification d'adresse Mac | Attaque Technique Usurpation d'adresse Mac | Link

Zero day Attack Exploit | Attaque Technique 0-day faille/s vulnérabilité/s "aucune publication aucun correctif" | Link

IDS  | Technique de détection d'intrusion systeme | Link

IPS | Technique issu du IDS | Link

Man  In  The middle | Attaque de l'homme du milieu | Link

Macflooding | Attaque par saturation de la table d'apprentissage | Link

DDOS | Attaque par déni de service | Link

BYOD Bring Your Own Device | Technique personnelle issu de son matériel privé | Link

Cheval de Troie | Technique logiciel malveillant Trojan Horse | Link

 
Bombe Logique | Attaque Technique remote time dispositif programmé à un moment donné | Link

Firmware | Attaque par micrologiciel | Link

Ver | Attaque par duplication de | Link

Rootkit |  Attaque Technique issu de plusieurs logiciels "Boite à outils" | Link

Botnet | Attaque Technique robot net par machines zombies | Link

Empoisonnement du cache DNS Pharming | Attaque Technique "leurrer les serveurs DNS" | Link

Injection SQL | Attaque Technique par injection de requête non prévu visant une base de données | Link

 
Cross site scripting | Attaque Technique faille existante sur les pages Web | Link

Ping of Death | Attaque historique genre déni de service par paquet ping structuré "CMD"  | Link

Tear Drop | Attaque par déni de service DOS ou par fragmentation | Link

Linux: Un Cheval de Troie Légalisé 

Depuis des décennies, le monde de l'informatique s'est laissé berner par l'illusion du "libre" et du "gratuit". Debian, Arch Linux, Ubuntu, Fedora, et leurs innombrables dérivés se présentent comme des alternatives ouvertes aux systèmes privés, une vision utopique d'une communauté désintéressée et bienveillante. Mais qu'en est-il vraiment ?

Les Dérivés: Une Fragmentation Maîtrisée

On nous vend la diversité comme une richesse, mais la réalité est toute autre. Chaque dérivation d'une distribution mère (Debian -> Ubuntu -> Mint -> Arch -> Manjaro -> Fedora -> RHEL -> Kali -> Backtrack5 -> Etc...) est un moyen de diviser pour mieux régner. Une armée de contributeurs gracieusement mis à contribution sous couvert du "collaboratif" se retrouvent en fait à travailler pour un système qu'ils ne contrôlent pas. De plus, cette fragmentation crée une confusion et une obsolescence rapide des outils. L'utilisateur lambda est constamment perdu dans un océan de versions, de mises à jour et de nouvelles interfaces censées améliorer l'expérience, mais qui, en réalité, ne font que l'éloigner d'une compréhension maîtrisée de son environnement numérique.

La Sécurité: Un Terrain de Jeu Pour Toutes les " Couleurs de Casquettes " (Il n'y a pas de couleurs ni de casquettes ni de tenues vestimentaires spécifiques)

Que ce soit Kali Linux, Parrot OS, BlackArch ou d'autres distributions spécialisées dans le test de pénétration, elles ne sont rien d'autre que des plateformes de formation à la cybercriminalité sous couvert de "sécurité offensive". Les White Hats s'entraînent à protéger ce qui ne devrait jamais être attaqué, les Black Hats utilisent les mêmes outils pour contourner les barrières, les Blue Hats attendent dans l'ombre pour contrer les attaques et les Red Hats orchestrent la guerre informatique. Ce climat de "guerre technologique" est entretenu par de nombreuses institutions sous prétexte de cybersécurité, mais en réalité, il participe à une escalade de la menace numérique, ainsi que de la populations à grande échelle. En mettant ces outils à la portée de tous, Linux permet à la fois la résistance et l'attaque, en contribuant ainsi à la précarisation d'un système déjà vulnérable.

Une Légalisation de l'Illégal

Dans cette grande mascarade, Linux et ses dérivés jouent un rôle clé. En rendant l'informatique accessible et modifiable à tous, on justifie l'usage d'outils qui, il y a quelques années encore, étaient l'exclusivité des agences gouvernementales et des cybercriminels. Aujourd'hui, un simple utilisateur peut, en quelques clics, scanner un réseau, craquer un mot de passe, ou analyser des failles de sécurité. Mais qui bénéficie vraiment de cette situation ? Les grandes entreprises qui se gavent de consultants en cybersécurité ? Les gouvernements qui ont enfin un prétexte artificiellement créé, pour renforcer la surveillance. Ce paradoxe soulève une question fondamentale : comment une communauté qui prétend promouvoir la transparence et l'éthique peut-elle servir d'instrument à des pratiques qui, à long terme, démantèlent les fondements mêmes de la sécurité et de la confiance numérique ?

Conclusion: Un Système Maîtrisé Dans l'Ombre

Linux, Ubuntu, Debian et consorts ne sont que des instruments d'une élaboration subtile visant à rendre l'illégal socialement acceptable. Sous couvert d'éthique, de sécurité et de liberté, nous avons été amenés à cautionner une systématisation des pratiques qui, en réalité, ne profitent qu'à une minorité. Qui tire vraiment les ficelles ? La question reste ouverte... Cependant, une chose est sûre : la révolution numérique n'a pas été faite pour le bien commun, mais pour la consolidation d'un pouvoir invisible, au sein duquel les acteurs semblent jouer une partition savamment orchestrée. Chaque utilisateur qui installe Linux ou autres distribs devient, sans le savoir, un rouage de cette mécanique infernale.